Dans la matinée, le juge Thomas Cassuto, en charge de l'enquête sur la violation du secret de l'instruction dans cette obscure affaire politico-financière, se présenta avec ses assesseurs pour obtenir de la rédaction du journal satirique une des fameuses notes du général Rondot concernant les comptes bancaires du président Chirac au Japon afin de savoir qui a informé la presse... Sur ce, le rédacteur en chef, Claude Angeli, jugeant "tout à fait inadmissible" cette perquisition (au regard certainement du droit que possède la presse de garder secrètes ses sources) déclare alors indigné : "ce document, nous ne l'avons pas et si on l'avait, on l'aurait mangé". D’autres membres de la rédaction du journal confirment devant la presse, maintenue à l'extérieur du bâtiment, que le Canard n'a pas cette pièce en sa possession... Devant le refus catégorique du rédacteur d'ouvrir le bureau, le juge et ses assesseurs se retirent en fin de matinée. "C'est votre présence qui les a fait partir", confit le rédacteur aux journalistes, non sans raison... Ce fait relativement rare dans l'histoire juridique mouvementé du journal satirique doit éveiller la vigilance du citoyen au regard du fait que le nouveau président fut lui aussi bien éclaboussé par cette affaire Clearstream, notamment dans les colonnes du journal en question (qu'il ne cesse de maudire en privé...). Il s'agit bien évidement de replacer ce qui pourrait être perçu comme une anecdote dans son contexte de pression politique sur les médias. Nul n'ignore à ce titre les relations privilégiées qu'entretient N Sarkozy avec les grands patrons de presse (Dassault, Lagardère, Bouygues...) et les menaces que ce dernier à proféré à multiples reprise contre tel ou tel journaliste (Un numéro du périodique Marianne est éloquent sur ce sujet et compensera aisément une exhaustivité que je n'ai pas pour finalité ici...). J'appelle tous les citoyens à se faire les sentinelles intraitables des libertés de la presse dans l'intérêt de la préservation de leur information. 

  Le second fait marquant qui nous amène à considérer une des premières marques du nouveau système de valeur est relatif aux manifestations et autres protestations anti-Sarkozy que l'on pu voir dans tout le pays, et ce depuis les heures consécutives à l'election. Cette réaction d'une frange de la population est extrêmement préoccupante (en l'occurrence inédite) et inscrit les premiers temps du sarkozysme d'Etat dans la violence, l'affrontement social au sens brut. Tout d'abord, je précise qu'il ne s'agit pas pour moi de raisonner sur la moralité de ses faits mais bien d'analyser les causes et les conséquences politiques de manière froide... Une bavure révélatrice à été commise et démontre l'agressivité de certains "gardiens de la paix" qui tendent à se transformer en promoteurs du conflit civil : lors des manifestations de la place Saint-Michel, mercredi soir à Paris, un ingénieur nommé Philippe Roset attendait quant à lui une amie avant d'être embarqué dans une interpellation de masse. après avoir passé d'interminables heures dans un camion de la police puis au centre de rétention de la rue de Clignancourt, la quarantaine d'individu fut relâchée et ce Monsieur, se sachant étranger à tous ces évènement, demeure devant le centre pour attendre la sortie de tous les interpellés. C'est alors que, sous les yeux de deux témoins oculaires (une assistante d'éducation venant chercher son mari et un étudiant) et d'un film sur téléphone mobile dont l'AFP a pu constater l'authenticité sur les lieux, une altercation s'est produite et à motivée une charge des forces de police. Notre homme, quittant alors tranquillement les lieux, fut alors immédiatement frappé à multiples reprises et même au sol par un groupe de policiers. Sur demande de l'IGS, les services hospitaliers ont confirmés que ses blessures, dont 10 points de suture au crâne (!), sont "compatibles avec les violences alléguées". Ce fait est bien sur extrême mais il convient de rappeler également que la plupart des étudiant interpellés dans la France entière depuis le 6 ami sont passés en comparution immédiate avec à la clef des peines de prisons ferme dont la sévérité a fait réagir plusieurs avocats. Ma vocation n'est pas d'expliquer à qui veut bien me lire qu'il est indécent de condamner des individus ayant commis des actes de violence mais je tiens à dénoncer le zèle abjecte avec lequel la Justice a opéré pour sanctionner parfois injustement des étudiants au parcours exemplaire dont la peine eut dut être minorée en proportion.  

  Dans l'ensemble, il ressort de ces évènements un déploiement considérable de la force policière dans la société civile : ce qui n'est pas pour rassurer ceux qui peuvent encore s'inquiéter des méthodes de N Sarkozy... L'ascendant du politique sur le médiatique est également un symptôme du régime en installation qui ne sait répondre aux critiques que par la pression et aux malaises sociaux que par la brutalité des faibles. Les républicains éclairés ne sauraient convenir qu'il s'agit d'une bonne marche de la République et se font le devoir de préserver, quoi qui leur en coûte, la parole et l'analyse dont il font les armes de la Liberté. Plusieurs valeurs doivent être constamment réaffirmées : égalité devant la Justice, reconnaissance de l'opposition dans un soucis de réconciliation nationale et devoir pour l'Etat de maintenir le lien social (et non de l'irriter à coup de yacht et de matraque). Alors face à cela nous ne pouvons que le dire :  

  L'examen de l'actualité de cette semaine traduit un malaise qui ne cesse d'atteindre les profondeurs de l'irréparable ; la France subit les premiers stigmates de l'autoritarisme en expansion d'une droite réactionnaire qui n'aura jamais porté aussi haut les couleurs de l'anti-république !